评论员 王学钧

一封举报信，让长沙湘雅三医院陷入舆论漩涡。

在这封题为《关于呼吸科孟婕若干问题的反映》的举报信中，湘雅三医院9名医务人员联合签名，对该院呼吸科主任孟婕实施了实名举报。

(资料图)

举报者反映的问题极其严重。

有的涉及患者生命安全。举报者称，2022年5月至8月，湘雅三医院呼吸科气管镜室连续出现2例支气管镜检查后患者死亡事件，相关操作均由孟婕的学生邹某单独完成。当时邹某并不具备必要的手术操作资质。

有的涉及滥权与贪腐。作为科主任，孟婕擅自让自己的学生在不具备必要资质的情况下单独完成相关手术操作，这已是在滥用职权。更有甚者，出事之后，她先是以年度考核不合格相要挟，要求不在场的两位医生签字替邹某担责。被拒绝后，又在未经科室任何讨论的情况下，私自断定患者死亡与操作者无关，要求由临床主治医生全权负责。

在这方面，孟婕被举报的问题还有不少：独揽科室绝大部分横向经费，绩效分配暗箱操作，私设小金库，分配与开单挂钩，未见财务支出公开；给自己定高薪，一份工作拿两份奖金；科室管理“一言堂”，自行决定重大事项和大额资金使用；打压排挤同事，导致多人离开科室；管理不善，拉帮结派，严重影响科室公平机制……

当务之急是，直面举报事项，查明事实真相。

如果举报内容属实，那么，孟婕等涉事者就应该被严肃问责。无论如何，涉事者不能像现在这样若无其事，毫发无损。党纪国法早就已经摆在那里，无论是谁，有什么样的违规违法行为，就应该受到什么样的惩处。在这个意义上，就算不被开除公职追究刑责，至少，孟婕的科主任是不能再堂而皇之地当下去了。

如果举报内容完全不属实或不完全属实，那么，联名举报者就应该承担相应的责任。不过，按照常识，如果联名举报信不是个别人伪造的，那么，细节丰富的举报内容就是“靠谱”的。由此看来，9位联名举报者更像是挺身而出的“吹哨人”，冒着被“牺牲”的危险，把医疗行业内部的丑事公之于众。

接下来的问题是，由谁来查明事实真相呢？

事情曝光之后，涉事医院先是说“正在核实”，随后说“已有个初步的结果”，经上级部门核查后，将向社会详细公布调查情况。

只是，只等着院方公布“核实”结果恐怕不行。基于某种“惯例”，不少人担心院内查处会“打折扣”，不是大事化小小事化了，就是“王顾左右而言他”。即便“核查”是认真的，“核查”结果没“打折扣”，那也未免有瓜田李下之嫌，难以说服公众抚平舆情。

好在，事发之后，湖南省卫健委与中南大学高度重视，及时成立了联合调查组对相关情况逐一进行核实，并明确表示，一经查实，将依法依规严肃处理。随着更权威更“超脱”的部门介入，想必事情很快就会有一个令人信服的说法。

新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省600位记者在线等你来报料！